Jeg har normalt stor respekt for lovens håndhevere og er en av de som syntes politiet gjør en enormt god jobb (Jeg snakker selvsagt om de i uniform så du som sitter på stortinget og trodde dette var skryt ,glem det!)
Jeg ser i en stor avis i dag at en dame har stoppet for en hund uten eier på trafikkerte Drammensveien i dag, akkurat slik en god samfunnsborger skal gjøre, bør gjøre og akkurat slik loven sier man skal gjøre.
Damen fikk hunden vekk fra veien slik at både den og bilistene unngikk det som kunne vært en potensiell farlig situasjon, for så å ringe politiet med beskjed.
- Slipp hunden løs. Den finner veien hjem selv.
Dette er visstnok svaret hun fikk fra politimannen.
Dersom dette stemmer bør den aktuelle tjenestemannen umiddelbart bli fjernet fra jobben sin. (Ja det mener jeg helt seriøst , for selv om det i akkurat dette tilfellet er snakk om en liten fillesak så viser det også en total mangel på problemløsning, sette seg inn i et problem og ren psykologi )
Svaret til innringer viser en total mangel på forståelse for hvordan ting fungerer.
Det som verre er er at operasjonsleder Tor Sein Hagen i Politiet tar utsagnet forsvar.
Alle kan gjøre feil og man kan være stresset med noe annet eller man kan ordlegge seg feil, men jeg blir mer skeptisk når denne Hagen , etter å ha fått tid til å tenke seg om, ordlegger seg på denne måten til presse.
"Hvis vi skulle hente alle bikkjene i nabolaget ville vi ikke hatt noe annet å gjøre"
Utsagnet viser bare total mangel på forståelse på problemet og spør du meg så kan det vel raskt tyde på noe mangel av sosiale antenner.
Men nok en gang...Det er godt mulig avisene ikke har lagt frem dette riktig så et lite forbehold på kritikken.
Alle skjønner at politiet ikke nødvendigvis kan bruke tid eller resurser på å hente bortkommende hunder og at de eventuelt svarte nei til den aktuelle damen på å hente den . DET er forståelig, men en politimann er ikke bare en maktperson, men en person som sitter med løsningen både på hva denne damen kunne gjøre med "problemet" sitt og i tillegg en person med ansvar for at potensielt trafikkfarlige situasjoner , han bør vite bedre!
Om avisene legger frem denne saken på en riktig måte har ikke politiet på noen måte gjort den jobben de er satt til å gjøre og det bør i høyeste grad få følger. Et slikt svar er rett og slett uakseptabelt!
Det gjør fryktelig vondt når man mister sine firbente venner og det kan skje absolutt alle - Båndtvang eller ikke. Det kan være mange årsaker til at slike ting skjer og det er vår plikt å hjelpe uansett.
Det står klart og tydelig i dyrevernloven at det er straffbart å ikke melde fra om dyr i nød!
Politiet kunne svart mange ting i denne saken og på den måten hjulpet kvinnen uten å rykke ut selv eller lage en større sak av det, men de har valgt den desidert mest idiotiske løsningen av alle.
"Da jeg spurte om de ville jeg skulle bryte loven la de bare på røret", forteller kvinnen til avisen.
Jeg lurer på hva de aktuelle tjenestemenn sier om det skulle vist seg at dette var en av deres kjære tjenestehunder.
Eller hva hadde skjedd om den barmhjertige samaritandamen slapp hunden slik som den lite våkne politimannen oppfordret til og det hadde skjedd en trafikkulykke like etterpå? Hvem er da ansvarlig?
Eller hva om denne hunden hatt angrepet dyr eller mennesker noen minutter senere?
En stor honnør til damen som tok seg av denne saken på en eksemplarisk måte!
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar