1881 vs. 1888

1888..Den raske nummeropplysningen lyder TV-reklamen.

Det er godt mulig at 1888 generelt er raskere enn 1881 eller noen av de andre for den saks skyld, men måten de går i strupen på konkurrenten , og tilogmed bruker den andres logo osv. byr meg rett og slett i mot.

Det er jo åpenbart lov, ellers hadde det vel vært stoppet, men dette er vel så langt inne i gråsonen man kommer?

Hva om alle som reklamerer på TV skulle gått ut mot konkurrentene på denne måten?`

Selv bruker jeg konsekvent 1881 - litt på trass mot reklamen -

Det er mulig forbrukeren , på kort sikt, tjener på det for det er vel antakelig frustrerende for parten som må ta i mot skytsen og de prøver nok å redusere sin egen tid (prisen for kunden), men på lengre sikt er jeg svært skeptisk til denne typen markedsføring.

Selv er jeg ytterst forsiktig med å si noe galt eller noe i negativ retning mot en konkurrent uansett, og faktum er jo at 1881 er mye, mye større og derfor er det vel også langt flere som ringer inn.

(for de som klager på tiden det tar før man tar telefonen)

Dessuten er det jo liten tvil om at 1881 har høy kvalitet på sin tjeneste.

Vil 1888 ha den samme kvaliteten dersom de skulle bli like store?

De fleste som har testet dette på amatørnivå teller også tiden når 1881 fortsetter å lese opp (automatisk)om du vil ha SMS og veibeskrivelse, men da har man jo allerede fått nummeret opplest.

Det er ikke uhøflig å legge på når man snakker med en telefonsvarer.

Jeg vet ikke hvem som er best, men reklamen til 1888 har jeg lite sansen for!

Og nå er det jo slik at alle disse tjenestene ligger gratis på nett-

Det beste er jo de som benytter sin moderne mobiltelefon med internettilgang til å ringe 188* og betale 40 kroner for en opplysning de kunne fått for 40 øre med GPRS. 

Kanskje dette er fremtiden?

-"Overlev ulykken. Benytt luftambulansen. Raskere og bedre enn den tradisjonelle"

"McDonalds. Vi har yngre og penere kuer på grillen enn Burger King"

Skeptisk